Brainfuck com Racket

Esta é uma novidade fresquinha. O Danny Yoo está desenvolvendo uma versão de Brainfuck que roda na infraestrutura do Racket, para mostrar que é possível ter linguagens com sintaxe totalmente diferente de Lisp. Ele chamou a linguagem de Brainfudge, e o código está disponível no github.

Como podemos ver, o Racket é uma linguagem para escrever linguagens.

Para os curiosos de plantão, aqui vai um Hello World:

#lang planet dyoo/brainfudge

+++++ +++++             initialize counter (cell #0) to 10
[                       use loop to set the next four cells to 70/100/30/10
    > +++++ ++              add  7 to cell #1
    > +++++ +++++           add 10 to cell #2 
    > +++                   add  3 to cell #3
    > +                     add  1 to cell #4
    <<<< -                  decrement counter (cell #0)
]                   
> ++ .                  print 'H'
> + .                   print 'e'
+++++ ++ .              print 'l'
.                       print 'l'
+++ .                   print 'o'
> ++ .                  print ' '
<< +++++ +++++ +++++ .  print 'W'
> .                     print 'o'
+++ .                   print 'r'
----- - .               print 'l'
----- --- .             print 'd'
> + .                   print '!'
> .                     print '\n'

Como de costume, não é preciso instalar nada manualmente nem mesmo salvar o arquivo! Vejam:

Comunidade Racket em português

O Racket tem uma comunidade bastante ativa e receptiva.

Para abrir espaço para aqueles a fim de aprender um pouco mais sobre Racket, mas que tem dificuldades de se comunicar em inglês, criei o grupo Racket Brasil.

Apesar do nome, fica o convite e apelo à participação dos nossos amigos portugueses e demais falantes da nossa língua.

É a oportunidade de nos conhecermos melhor e trocar informações.

Programando para Android com Racket

Numa possível "série" de posts que acaba de começar agora, vou mostrar as várias possibilidades de uso de Racket, a linguagem para criar linguagens.

Uma das coisas fantásticas de Racket é a documentação. Esta pode ser consultada online ou offline quando você instala o ambiente na sua máquina (existem instaladores para Windows, Linux e Mac OS X).

A instalação é fácil veja meu post para mais detalhes. Para escrever nosso programa para Android ou browser vamos usar o Moby, um compilador da linguagem Advanced Student Language (uma das linguagens do Racket) para Javascript/mobile.

Não precisa se preocupar com a instalação do Moby. Ele está disponível no PLaneT, o sistema de distribuição de pacotes do Racket. Isto quer dizer que o DrRacket (uma IDE que vem incluída) vai instalar o Moby pra você no primeiro uso e deixar tudo prontinho...

Ok, então você instalou o Racket, abriu o DrRacket, e agora?
Como sempre, muito fácil.

Como instalar o Racket

Neste post explico como instalar o Racket, incluindo os programas e utilitários de linha de comando e a IDE DrRacket.

Para começar, acesse a página de download do Racket, escolha sua plataforma, e clique no botão de download.

Sobre escolhas no projeto de linguagens de programação

Este tópico muito me atrái, e por vezes levanto esta discussão nos nossos encontros semanais do Dojo Rio.

Ontem fiz um post tentando esclarer que num mar de similaridades sintáticas podem existir muitas diferenças semânticas. O caso prático foi uma comparação envolvendo Boo, Python e Ruby.

A discussão seguiu na lista do Dojo, e um outro aspecto que marca a diferença entre escolhas feitas no projeto da linguagem Python e escolhas feitas no projeto da linguagem Boo surgiu num comentário do Juan. Este post é uma reflexão sobre este aspecto.

O Juan disse:

De qualquer forma, a coisa que mais me faz gostar de boo é não escrever "__init__", e sim "constructor".

Taí, gosto é um negócio bem abstrato e indiscutível muitas das vezes.

Seguindo a linha de papos que temos às vezes sobre as escolhas feitas no projeto de linguagens e as consequências que estas escolhas acarretam, ser "__init__" ou "constructor" é mais uma questão de escolha, na qual cabe-nos apenas declarar nosso gosto se o tivermos, e observar consequências.

Talvez por estar acostumado com a filosofia Python, o Zen of Python se quiserem, eu gosto da consistência ortogonal do "__whatever__" como disse o Berrondo.
E falar sobre gosto pára por aqui.


Mas e as consequências das escolhas?